Brosius-Gersdorf diventerà giudice costituzionale? "È bruciata", dice un deputato della CDU.

C'era qualcosa di indecoroso nell'interruzione del dibattito del Bundestag da parte di Julia Klöckner alle 10:17. Venerdì mattina, il Parlamento commemorava il genocidio di Srebrenica; era il trentesimo anniversario del massacro, e la plenaria era pressoché silenziosa. L'interruzione era stata richiesta dalla SPD , ha affermato la Presidente del Bundestag. I Socialdemocratici avevano annunciato una riunione di gruppo parlamentare.

Ora la SPD si arrende. Ha deciso di annullare e rinviare l'elezione programmata di Frauke Borsius-Gersdorf, la sua candidata alla carica di giudice presso la Corte Costituzionale Federale. Una cosa del genere non era mai accaduta prima al Bundestag. Una coalizione si è accordata sui candidati e deve annullare il voto. Perché le sue fila non sono unite. Come è potuto succedere?

Nei giorni precedenti, Brosius-Gersdorf era diventata il volto della prima vera crisi della nuova coalizione di governo. Una crisi tra CDU/CSU e SPD che si è aggravata costantemente da lunedì fino a intensificarsi venerdì. Alla fine, è culminata in un disastro. Per la CDU/CSU, molti dei cui membri hanno respinto l'avvocata, principalmente a causa delle sue dichiarazioni a favore della liberalizzazione della legge sull'aborto. Per la SPD, che vuole mantenere Brosius-Gersdorf ma difficilmente riuscirà a mantenere la sua candidata. "È bruciata", ha dichiarato quella sera un membro del parlamento della CDU al Berliner Zeitung.

Dietro questo caos si cela un fallimento organizzativo all'interno della CDU/CSU. E anche una mancanza di sensibilità. La sua dirigenza, guidata dal capogruppo parlamentare Jens Spahn , ha sottovalutato la profondità dell'opposizione alle posizioni della candidata della SPD. Diversi deputati della CDU/CSU lo affermano. Che si tratti del suo sostegno alla vaccinazione obbligatoria contro il coronavirus o della sua affermazione "Ci sono buone ragioni per cui la garanzia della dignità umana vale solo dalla nascita", incompatibile con i valori di molti conservatori cattolici. Persino i principali media non hanno riconosciuto la tensione della questione, afferma un politico della CDU. Questo vale non solo per il suo gruppo parlamentare, ma per la società nel suo complesso. "La protezione della vita non è una questione di nicchia", afferma.

Tuttavia, i portali conservatori di destra si sono espressi a lungo contro l'avvocato. La capogruppo parlamentare dei Verdi, Britta Haßelmann, si è quindi lamentata in seduta plenaria dell'influenza dei "portali di informazione di destra" sul gruppo parlamentare CDU/CSU. Questo può essere interpretato come un'insinuazione che i membri del Bundestag non siano adulti. "Ci sono questioni di valori reali e spinose che vanno oltre il genere", ha affermato la CDU/CSU.

La guerra culturale sociale, un termine usato da alcuni politici della CDU/CSU in modo tutt'altro che dispregiativo, attanaglia da tempo la CDU e la CSU . Ma la loro leadership non l'ha colta .

La SPD vede “caccia alle streghe da parte degli ambienti di destra”

Nel frattempo, la SPD non è mai riuscita a influenzare in alcun modo il dibattito sulla sua candidata. Ora, quando è troppo tardi, si lamenta di una "campagna diffamatoria" contro Brosius-Gersdorf, una "caccia alle streghe da parte di ambienti di destra". Negli ultimi giorni, è apparsa come una spettatrice impotente di una crisi di coalizione incombente. Passività socialdemocratica in Germania.

Il processo non avrebbe dovuto essere spettacolare. I leader di CDU/CSU e SPD si erano accordati su tre candidati per la Corte Costituzionale. Günter Spinner, giudice del Tribunale Federale del Lavoro, proposto dai membri della Corte Costituzionale Federale, era stato nominato dalla CDU/CSU. Oltre a Brosius-Gersdorf, docente all'Università di Potsdam, Katrin Kaufhold dell'Università Ludwig-Maximilian di Monaco avrebbe dovuto candidarsi per la SPD.

Tutte e tre le elezioni sono state approvate lunedì dalla Commissione per la selezione della magistratura del Bundestag, aprendo la strada al voto parlamentare. Di solito funziona così. Ma alla fine, tutte e tre le elezioni sono fallite perché Brosius-Gersdorf non era un candidato appetibile all'interno della CDU/CSU.

Lunedì, durante una riunione del gruppo parlamentare CDU/CSU, è esplosa la frustrazione di diversi parlamentari. Era già chiaro che alcuni non avrebbero seguito la linea di Spahn e del capogruppo regionale della CSU, Alexander Hoffmann. Hoffmann aveva annunciato pubblicamente che avrebbero sostenuto Brosius-Gersdorf. Nei giorni successivi, fino a giovedì sera, la lista interna dei critici si è allungata ulteriormente. A un certo punto, è diventato chiaro che la maggioranza richiesta dei due terzi di tutti i parlamentari presenti avrebbe potuto non essere raggiunta.

La CDU/CSU afferma ora che molti parlamentari hanno appreso i nomi dei candidati della SPD solo la settimana scorsa, da resoconti giornalistici o lettere. Un parlamentare ha segnalato 1.800 richieste di informazioni da parte dei cittadini, molte delle quali identiche. Tuttavia, conosceva molti dei mittenti. Pertanto, la certezza sugli avvocati con cui avevano a che fare è gradualmente arrivata fino al gruppo parlamentare della CDU/CSU.

A quel punto, era già troppo tardi per un dibattito a tutto tondo. Se la CDU e la CSU avessero discusso i candidati in anticipo, avrebbero potuto procedere in modo simile a quanto fatto con il supervisore di dottorato di Brosius-Gersdorf, secondo fonti interne al gruppo parlamentare. Nel 2008, la CDU/CSU pose il veto alla nomina di Horst Dreier a giudice della Corte Costituzionale. Il suo nome era ben noto all'epoca, e scoppiarono proteste all'interno della CDU e della CSU, ma la SPD alla fine cedette e ritirò Dreier.

Questa volta le cose sono diverse. Le posizioni sono più radicate. Tutti i tentativi di mediazione tardivi falliscono e, persino in una riunione straordinaria di venerdì mattina, la leadership del gruppo parlamentare della CDU/CSU non riesce a ribaltare la situazione a sfavore del candidato della SPD. Soprattutto, però, il rifiuto dei socialdemocratici di abbandonare il loro candidato nonostante diversi colloqui è problematico, secondo un membro della CDU/CSU. "Mangiare o morire", è stata la posizione della SPD, afferma un membro del gruppo parlamentare.

Venerdì mattina, sono trapelate ai media notizie secondo cui l'Unione Cristiano-Democratica (CDU) intendeva annullare le elezioni giudiziarie o astenersi dal voto su Brosius-Gersdorf. È prevedibile che l'avvocato non venga eletto giudice costituzionale quel giorno. Tuttavia, i vertici dell'Unione Cristiano-Democratica (CDU) non citavano le sue posizioni sull'aborto o sulle vaccinazioni come giustificazione. Brosius-Gersdorf potrebbe aver plagiato la sua tesi di laurea, sostengono. La sera precedente, l'esperto di comunicazione austriaco Stefan Weber, che si definisce un "cacciatore di plagi", aveva pubblicato un articolo sui "23 parallelismi testuali" tra il suo lavoro e la tesi di abilitazione del marito.

Tuttavia, le accuse di plagio non hanno impedito alla CDU di mantenere Mario Voigt come candidato principale in Turingia. Né hanno impedito a Friedrich Merz di rimanere cancelliere. Sebbene lo stesso "cacciatore di plagio" stia accusando entrambi i politici della CDU di citazioni improprie. Tutte accuse, ovviamente. Ma la carica di cancelliere richiede forse meno integrità di una posizione presso la Corte Costituzionale Federale? I candidati devono essere "al di sopra di ogni rimprovero professionale", afferma Steffen Bilger, vicepresidente del gruppo parlamentare CDU/CSU al Bundestag. Ma nel caso di Brosius-Gersdorf, "a nostro avviso, non è più del tutto così". Soprattutto perché lo stesso Weber non vuole nemmeno parlare delle accuse di plagio, come ha dichiarato alla Berliner Zeitung . Questa è la formulazione della dirigenza della CDU/CSU.

Il capogruppo parlamentare Spahn è ora in pericolo?

Venerdì pomeriggio, poco dopo mezzogiorno, il Bundestag ha finalmente votato l'emendamento alle elezioni giudiziarie. Solo il gruppo parlamentare dell'AfD si è opposto. Le risate sono scoppiate tra le fila del partito di estrema destra, quando membri della CDU/CSU e della Die Linke hanno alzato la mano all'unisono. È proprio lì che l'AfD vuole i conservatori.

Il quotidiano Bild pubblicherà un commento intitolato "Questo disastro ha un nome: Jens Spahn". Il capogruppo parlamentare è forse alle corde dopo questi giorni turbolenti, in cui sono stati commessi "gravi errori", come li ha definiti la CDU/CSU?

Sono quasi le 14:00 quando la CDU/CSU si riunisce per un'altra sessione straordinaria. Spahn e Bilger sono apparsi "sconvolti", come è stato poi detto. Tutti sapevano che le cose non stavano andando bene per la CDU e la CSU. Un dibattito sul personale, tuttavia, non è in vista, afferma un deputato. Ma una domanda ha preoccupato diversi colleghi. Aveva ragione Britta Haßelmann dei Verdi quando ha affermato in plenaria che i leader della CDU/CSU e della SPD avevano già presentato il pacchetto di candidature al loro gruppo parlamentare cinque settimane prima, come proposta di coalizione "congiunta"?

La CDU/CSU afferma di entrare nella pausa estiva sapendo che questo è vero. Ci sarebbe stato tempo a sufficienza per evitare l'escalation che si è scatenata al Bundestag venerdì. Ora sono "sollevati" che non ci sia stata una "resa dei conti" sull'elezione di Brosius-Gersdorf, afferma un deputato. E allo stesso tempo, "deplorevoli" che sia andata a finire così.